Litija jonu iekrāvēja akumulators salīdzinājumā ar svina-skābes akumulatoru, kurš no tiem ir labāks?

Kāds ir labākais akumulators iekrāvējam? Runājot par elektrisko iekrāvēju akumulatoriem, ir vairākas iespējas, no kurām izvēlēties. Divi no visizplatītākajiem veidiem ir litija un svina-skābes akumulatori, kuriem abiem ir savas priekšrocības un trūkumi.
Neskatoties uz to, ka litija akumulatori kļūst arvien populārāki, svina-skābes akumulatori joprojām ir visbiežāk izmantotā opcija iekrāvējos. Tas lielā mērā ir saistīts ar to zemo cenu un plašo pieejamību. No otras puses, litija jonu (Li-Ion) akumulatoriem ir savas priekšrocības, piemēram, mazāks svars, ātrāks uzlādes laiks un ilgāks kalpošanas laiks salīdzinājumā ar tradicionālajiem svina-skābes akumulatoriem.
Tātad, vai litija iekrāvēju akumulatori ir labāki par svina-skābes akumulatoriem? Šajā rakstā mēs detalizēti apspriedīsim katra veida plusus un mīnusus, lai palīdzētu jums pieņemt pārdomātu lēmumu, kurš no tiem vislabāk atbilst jūsu vajadzībām.

Litija jonu akumulators iekrāvējos

Litija jonu akumulatorikļūst arvien populārāki materiālu apstrādes iekārtās, un tam ir labs iemesls. Litija jonu akumulatoriem ir ilgāks kalpošanas laiks nekā svina-skābes akumulatoriem, un tos var uzlādēt ātrāk — parasti 2 stundās vai mazāk. Tie arī sver ievērojami mazāk nekā svina-skābes akumulatori, kas atvieglo to apstrādi un uzglabāšanu iekrāvējos.
Turklāt litija jonu akumulatoriem ir nepieciešama daudz mazāka apkope nekā svina-skābes akumulatoriem, tādējādi atbrīvojot vairāk laika, ko var veltīt citiem uzņēmuma aspektiem. Visi šie faktori padara litija jonu akumulatorus par lielisku izvēli ikvienam, kurš vēlas uzlabot sava iekrāvēja barošanas avotu.

Svina-skābes iekrāvēja akumulators

Svina-skābes iekrāvēju akumulatori ir visbiežāk izmantotais akumulatoru veids iekrāvējos to zemo sākuma izmaksu dēļ. Tomēr tiem ir īsāks kalpošanas laiks nekā litija jonu akumulatoriem, un to uzlāde aizņem vairākas stundas vai ilgāk. Turklāt svina-skābes akumulatori ir smagāki nekā litija jonu akumulatori, tāpēc tos ir grūtāk apstrādāt un uzglabāt iekrāvējos.

Šeit ir litija jonu iekrāvēja akumulatora un svina-skābes akumulatora salīdzināšanas tabula:

Ilgāks kalpošanas laiks

Svina-skābes akumulatori ir visbiežāk izvēlētā iespēja to pieejamības dēļ, taču tie piedāvā tikai līdz 500 kalpošanas cikliem, kas nozīmē, ka tie jānomaina ik pēc 2–3 gadiem. Alternatīvi, litija jonu akumulatori ar pienācīgu kopšanu nodrošina daudz ilgāku kalpošanas laiku – aptuveni 3500 ciklus, kas nozīmē, ka tie var kalpot līdz pat 10 gadiem.
Litija jonu akumulatoriem ir nepārprotama priekšrocība kalpošanas laika ziņā, pat ja to lielāki sākotnējie ieguldījumi dažiem budžetiem varētu būt biedējoši. Tomēr, lai gan sākotnēji ieguldījumi litija jonu akumulatoru blokos var būt finansiāls slogs, laika gaitā tas nozīmē, ka nomaiņai tiek tērēti mazāk naudas, pateicoties šo akumulatoru ilgākajam kalpošanas laikam.

Uzlāde

Iekrāvēju akumulatoru uzlādes process ir kritisks un sarežģīts. Svina-skābes akumulatoru pilnīgai uzlādei nepieciešamas 8 stundas vai vairāk. Šie akumulatori jāuzlādē tam paredzētā akumulatoru telpā, parasti ārpus galvenās darba vietas un prom no iekrāvējiem, jo ​​to pārvietošana ir saistīta ar smago celšanu.
Savukārt litija jonu akumulatorus var uzlādēt ievērojami īsākā laikā — bieži vien pat 2 stundās. Izdevuma uzlāde ļauj akumulatorus uzlādēt, kamēr tie atrodas iekrāvējos. Akumulatoru var uzlādēt maiņu, pusdienu vai pārtraukumu laikā.
Turklāt svina-skābes akumulatoriem pēc uzlādes ir nepieciešams atdzišanas periods, kas vēl vairāk sarežģī to uzlādes laika pārvaldību. Tas bieži vien prasa, lai darbinieki būtu pieejami ilgāku laiku, īpaši, ja uzlāde nav automatizēta.
Tāpēc uzņēmumiem ir jānodrošina, ka tiem ir pieejami pietiekami resursi iekrāvēju akumulatoru uzlādes pārvaldībai. Tas palīdzēs uzturēt darbību nevainojami un efektīvi.

Litija jonu iekrāvēja akumulatora izmaksas

Salīdzinot ar svina-skābes akumulatoriem,Litija jonu iekrāvēju akumulatoriir augstākas sākotnējās izmaksas. Tomēr ir svarīgi paturēt prātā, ka litija jonu akumulatoriem ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar svina-skābes akumulatoriem.
Pirmkārt, litija jonu akumulatori ir ļoti efektīvi uzlādes laikā un patērē mazāk enerģijas nekā svina-skābes alternatīvas, kā rezultātā samazinās rēķini par enerģiju. Turklāt tie var nodrošināt ilgāku darbības laiku, neprasot akumulatoru nomaiņu vai atkārtotu uzlādi, kas, lietojot tradicionālos svina-skābes akumulatorus, var būt dārgas procedūras.
Runājot par apkopi, litija jonu akumulatoriem nav nepieciešama tāda pati apkope kā svina-skābes akumulatoriem, kas nozīmē, ka to tīrīšanai un apkopei tiek veltīts mazāk laika un darba, tādējādi samazinot apkopes izmaksas visā to kalpošanas laikā. Tāpēc arvien vairāk uzņēmumu izmanto šos ilgstošos, uzticamos un izmaksu ziņā izdevīgos akumulatorus savu iekrāvēju vajadzībām.
RoyPow litija iekrāvēja akumulatora projektētais kalpošanas laiks ir 10 gadi. Mēs aprēķinām, ka, 5 gadu laikā pārejot no svina-skābes uz litija akumulatoru, jūs varat ietaupīt aptuveni 70 %.

Apkope

Viens no galvenajiem svina-skābes iekrāvēju akumulatoru trūkumiem ir augstā apkopes nepieciešamība. Šiem akumulatoriem ir nepieciešama regulāra laistīšana un izlīdzināšana, lai nodrošinātu to maksimālu darbību, un skābes noplūdes apkopes laikā var būt bīstamas darbiniekiem un aprīkojumam.
Turklāt svina-skābes akumulatori to ķīmiskā sastāva dēļ mēdz nolietoties ātrāk nekā litija jonu akumulatori, kas nozīmē, ka tie ir jāmaina biežāk. Tas var radīt augstākas ilgtermiņa izmaksas uzņēmumiem, kas ir ļoti atkarīgi no iekrāvējiem.
Svina-skābes autoiekrāvēja akumulatoram destilēts ūdens jāpievieno pēc tā pilnīgas uzlādes un tikai tad, ja šķidruma līmenis ir zem ieteicamā līmeņa. Ūdens pievienošanas biežums ir atkarīgs no akumulatora lietošanas un uzlādes modeļiem, taču parasti ieteicams pārbaudīt un pievienot ūdeni ik pēc 5 līdz 10 uzlādes cikliem.
Papildus ūdens pievienošanai ir svarīgi regulāri pārbaudīt akumulatoru, vai nav bojājumu vai nodiluma pazīmju. Tas var ietvert plaisu, noplūžu vai korozijas pārbaudi uz akumulatora spailēm. Akumulators ir jāmaina arī maiņu laikā, jo svina-skābes akumulatori mēdz ātri izlādēties, tāpēc, strādājot vairākās maiņās, vienam iekrāvējam var būt nepieciešami 2–3 svina-skābes akumulatori, kas prasa papildu uzglabāšanas vietu.
No otras puses,litija iekrāvēja akumulatorsNav nepieciešama apkope, nav nepieciešams pievienot ūdeni, jo elektrolīts ir cietā stāvoklī, un nav jāpārbauda korozija, jo akumulatori ir noslēgti un aizsargāti. Nav nepieciešams mainīt papildu akumulatorus vienas maiņas vai vairāku maiņu laikā, 1 litija akumulators uz 1 iekrāvēju.

Drošība

Riski darbiniekiem, veicot svina-skābes akumulatoru apkopi, ir nopietna problēma, kas ir pienācīgi jārisina. Viens no iespējamiem apdraudējumiem ir kaitīgu gāzu ieelpošana akumulatoru uzlādes un izlādes laikā, kas var būt letāla, ja netiek veikti atbilstoši drošības pasākumi.
Turklāt skābes šļakatas, ko izraisa ķīmiskās reakcijas nelīdzsvarotība akumulatora apkopes laikā, rada vēl vienu risku darbiniekiem, jo ​​viņi var ieelpot ķīmiskos izgarojumus vai pat nonākt fiziskā saskarē ar kodīgām skābēm.
Turklāt jaunu akumulatoru apmaiņa maiņu laikā var būt bīstama svina-skābes akumulatoru lielā svara dēļ, kas var svērt simtiem vai tūkstošiem mārciņu un radīt kritiena vai trieciena risku darbiniekiem.
Salīdzinot ar svina-skābes akumulatoriem, litija jonu akumulatori ir daudz drošāki darbiniekiem, jo ​​tie neizdala bīstamus izgarojumus un nesatur sērskābi, kas varētu izlīt. Tas ievērojami samazina iespējamos veselības riskus, kas saistīti ar akumulatoru apstrādi un apkopi, sniedzot sirdsmieru gan darba devējiem, gan darbiniekiem.
Litija akumulators maiņu laikā nav jāmaina, tam ir akumulatora pārvaldības sistēma (BMS), kas var aizsargāt akumulatoru no pārlādēšanas, pārlādes, pārkaršanas utt. RoyPow litija iekrāvēju akumulatorus var izmantot temperatūrā no -20 ℃ līdz 55 ℃.
Lai gan litija jonu akumulatori parasti ir mazāk bīstami nekā to priekšgājēji, joprojām ir svarīgi nodrošināt atbilstošu aizsargaprīkojumu un apmācību, lai nodrošinātu labu darba praksi un novērstu nevajadzīgus negadījumus.

Efektivitāte

Svina-skābes akumulatoriem izlādes cikla laikā pastāvīgi samazinās spriegums, kas var būtiski ietekmēt kopējo energoefektivitāti. Turklāt šādi akumulatori pastāvīgi izlādē enerģiju pat tad, ja iekrāvējs ir dīkstāvē vai uzlādējas.
Salīdzinājumam, litija jonu akumulatoru tehnoloģija ir pierādījusi savu efektivitāti un enerģijas ietaupījumu salīdzinājumā ar svina-skābes akumulatoriem, pateicoties nemainīgam sprieguma līmenim visā izlādes ciklā.
Turklāt šie modernākie litija jonu akumulatori ir jaudīgāki, spējot uzglabāt aptuveni trīs reizes vairāk enerģijas nekā to svina-skābes akumulatori. Litija iekrāvēja akumulatora pašizlādes ātrums ir mazāks par 3% mēnesī. Kopumā ir skaidrs, ka, runājot par energoefektivitātes un jaudas palielināšanu iekrāvēja darbībai, litija jonu akumulatori ir īstā izvēle.
Lielākie iekārtu ražotāji iesaka uzlādēt svina-skābes akumulatorus, kad to uzlādes līmenis ir no 30% līdz 50%. Savukārt litija jonu akumulatorus var uzlādēt, ja to uzlādes stāvoklis (SOC) ir no 10% līdz 20%. Litija akumulatoru izlādes dziļums (DOC) ir lielāks nekā svina-skābes akumulatoriem.

Noslēgumā

Runājot par sākotnējām izmaksām, litija jonu tehnoloģija parasti ir dārgāka nekā tradicionālie svina-skābes akumulatori. Tomēr ilgtermiņā litija jonu akumulatori var ietaupīt naudu, pateicoties to augstākajai efektivitātei un jaudai.
Litija jonu akumulatoriem ir daudz priekšrocību salīdzinājumā ar svina-skābes akumulatoriem, ja runa ir par iekrāvēju lietošanu. Tiem nepieciešama mazāka apkope, tie neizdala toksiskus izgarojumus vai nesatur bīstamas skābes, padarot tos drošākus darbiniekiem.
Litija jonu akumulatori piedāvā arī energoefektīvāku jaudu ar nemainīgu jaudu visā izlādes ciklā. Tie spēj uzglabāt trīs reizes vairāk enerģijas nekā svina-skābes akumulatori. Ņemot vērā visas šīs priekšrocības, nav brīnums, ka litija jonu akumulatori kļūst arvien populārāki materiālu apstrādes nozarē.

Saistīts raksts:

Kāpēc izvēlēties RoyPow LiFePO4 akumulatorus materiālu apstrādes iekārtām?

Vai litija fosfāta akumulatori ir labāki par trīskāršajiem litija akumulatoriem?